Лучший пистолет-пулемет Второй Мировой войны

К концу 1941 года роль автоматического оружия как в частях вермахта, так и в РККА значительно возросла. В ближнем бою, особенно в населенных пунктах и траншеях, пистолет-пулемет был удобнее винтовки и карабина. Высокая плотность огня этого оружия обеспечивала ему явное преимущество перед магазинными и самозарядными винтовками.

Вначале 1942 года в немецкой армии на вооружение пехоты стали массово поступать пистолеты-пулеметы MP-38 и МР-40. Если в начале войны немецкая пехота вооружалась в основном винтовками и карабинами Маузера, а пистолетами-пулеметами вооружались только экипажи танков, десантные подразделения и командиры стрелковых взводов (всего в начале войны немцы имели только 8772 МР-38), то уже через год их количество в немецкой армии возросло в пять раз. В ходе ведения войны пистолеты-пулеметы стали использоваться для решения различных задач.

Простота и надежность, высокая мобильность, большой носимый запас боеприпасов окончательно закрепили первенство МР-38 перед другими образцами оружия ближнего боя. Высокая потребность войск в автоматическом оружии, а также выработанная тактика применения данного вида оружия в условиях ближнего боя привела к появлению более модернизированного МР-38, получившего обозначение МР-40.

Уже весной 1940 года немецкая фирма Erfurter Maschinenfabrik (ERMA) приступила к производству МР-40. Немецким конструкторам удалось разработать пистолет-пулемет, отличавшийся простотой конструкции, высокой прочностью и большой живучестью системы автоматики, а также простотой обслуживания в полевых условиях. В начале 40-го года приказом генштаба сухопутных войск фашистской Германии новые образцы были приняты для вооружения пехоты вермахта (от четырнадцати до шестнадцати МР-40 в пехотной роте), конных, автомобильных, танковых частей и разведывательно-диверсионных подразделений, а также офицеров штаба. МР-40 стал одним из самых распространенных видов немецкого стрелкового оружия.

В советских частях к началу войны на вооружении состояли пистолеты-пулеметы ППД-40 и ППШ-41. Однако их количество было крайне ограниченным. При поступлении в войска они попадали в первую очередь в руки старшин рот и адъютантов высшего командного состава. ППД-40 был сложен в изготовлении и имел невысокие боевые качества. ППШ, в свою очередь, обладал достаточно хорошими тактико-техническими данными. Он изготавливался по самой прогрессивной по тем временам технологии штамповочно-сварочных конструкций и мог производиться любым предприятием.

Однако большая масса (ППД — 5,4 кг, ППШ — более 5,3 кг, а при полном боекомплекте вес этих пистолетов-пулеметов мог составлять 9 кг) и значительная длина за счет деревянной ложи (ППД — 788 мм, ППШ — 842 мм) затрудняли его использование в десантных, танковых, саперных и разведывательных подразделениях.

Результаты испытаний и боевое применение трофейных автоматов МР-38 и МР-40 разведывательно-диверсионными группами побудили Главное артиллерийское управление РККА в начале 42-го года объявить конкурс на разработку более современного пистолета-пулемета под штатный пистолетный патрон 7,62×25 мм.

Главными требованиями к новому изделию были компактность, улучшенные по сравнению с ППД и ППШ тактико-технические характеристики, простота производства, сокращение трудозатрат при изготовлении узлов и деталей, уменьшение их себестоимости.

Основными требованиями конкурса являлась масса будущего пистолета-пулемета (без магазина не должна была превышать 3 кг). Длина с прикладом устанавливалась не более 750 мм, а при сложенном прикладе — 600 мм. Питание патронами предполагалось осуществлять из магазина коробчатого типа.

К середине февраля 1942 года несколько десятков опытных стволов уже были готовы для полигонных испытаний. Это были конструкции как известных конструкторов, так и начинающих оружейных мастеров, в том числе фронтовиков — слушателей и работников Артиллерийской академии, а также сотрудников Научно-исследовательского полигона стрелкового вооружения (НИП СВО).

Несмотря на оригинальность отдельных систем, во всех проектах прослеживалась тенденция «привязки» к конструкции немецких МР-38/40. Все образцы, представленные на испытания, так или иначе повторяли принцип действия, общую компоновку, подачу патронов из коробчатого магазина, складной металлический приклад пистолетов-пулеметов немецких конструкторов.

С конца февраля до начала марта 1942 года на НИП СВО были проведены конкурсные испытания. Из всех представленных образцов было выбрано только семь пистолетов-пулеметов для дальнейших испытаний. Это были два образца известных конструкторов Дегтярева (ППД-42) и Шпагина (ППШ-2), четыре образца молодых разработчиков Безручко-Высоцкого, Меньшикова, Зайцева (две модели отличались в основном только конструкцией приклада) и один образец коллективного творчества армейских умельцев.

Наилучшими из испытанных были признаны ППД-42 и пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого. При этом разработка последнего имела наилучшую технологичность производства. При ее сборке использовались точечная и шовная сварка, холодная штамповка. Однако несмотря на оригинальность, в конструкции Безручко-Высоцкого просматривались черты МР-40: ствол не имел сплошного предохранительного кожуха, кронштейн-упора для ведения огня с борта или через бойницы бронетехники, складывавшийся вниз приклад, предохранительные вырезы ствольной коробки, перекидной целик прицела на дистанции 100 метров и 200 метров, цилиндрический затвор, рукоятка взведения которого размещена была слева, пистолетная рукоятка управления огнем, способ запирания канала ствола с «выкатом» затвора, способ соединения ствольной и спусковой коробок, коробчатый магазин. Правда, последний, благодаря бутылочной форме гильзы патрона 7,62×25, был изогнутой «секторной» формы, как у ППД и ППШ-41.

Контрольными образцами при проведении испытаний были немецкий МР-40 и советский ППШ-41. ППД-42 и пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого по кучности и меткости стрельбы были равнозначны МР-40, но уступали ППШ-41. По надежности пистолет-пулемет Безручко-Высоцкого уступал ППД-42 и контрольным образцам.

Кроме того, при интенсивной стрельбе короткий защитный кожух ствола не предохранял полностью руки стрелка от ожогов. В ходе проведения испытаний полностью устранить причины появления задержек при стрельбе Безручко-Высоцкому так и не удалось.

По указанию начальника НИП СВО к работе по доработке пистолета-пулемета Безручко-Высоцкого был привлечен военинженер А.И. Судаев. Однако вместо оказания помощи Безручко-Высоцкому он уже через месяц представил на испытания свой образец. При сходстве компоновки его пистолета-пулемета с пистолетом-пулеметом Безручко-Высоцкого были и отличия: Судаев упростил конструкцию ствольной коробки, улучшил технологичность ее изготовления, ствол полностью закрыл кожухом для защиты рук стрелка от ожогов. Также изменения претерпел и затвор, в котором отверстие для направляющего стержня возвратно-боевой пружины было выполнено со смещением влево, а сам направляющий стержень одновременно выполнял роль отражателя стреляной гильзы. Флажок предохранителя, запирающего затвор в переднем и взведенном положении, был расположен рядом со спусковой скобой. На передней части кожуха ствола был установлен дульный тормоз-компенсатор рамочного типа, вследствие чего повысилась кучность стрельбы. Металлический приклад складывался поверх ствольной коробки. Рукоятка затвора располагалась с правой стороны. Благодаря удлиненной ствольной коробке темп стрельбы пистолета-пулемета составил 700–600 выст./мин. (у ППД и ППШ темп стрельбы составлял около 1000 выст./мин.), что позволяло стрелку экономить патроны и кратковременным нажатием на спусковой крючок вести стрельбу одиночными выстрелами.

Опытный образец конструкции Судаева был испытан 4 апреля 1942-го. После двухнедельных заводских испытаний он с положительным отзывом был передан на полигонные испытания, которые проходили с 26 апреля по 12 мая 1942 года. Были испытаны образцы В.А. Дегтярева, С.А. Коровина, Н. Г. Рукавишникова, И.К. Безручко-Высоцкого, А.С. Огородникова, А.А. Зайцева, А.И. Судаева. Наиболее компактными и удобными в обращении оказались образцы Судаева, а также Безручко-Высоцкого, который на конкурсные испытания представил модернизированную модель пистолета-пулемета. На которой был установлен дульный тормоз-компенсатор, как у ППС, что повысило кучность стрельбы. Для снижения веса со ствола был убран кронштейн- упор. Снизу затвора, слева от досылателя патрона, был сделан продольный паз, в котором помещался удлиненный направляющий стержень возвратно- боевой пружины, служивший отражателем стреляной гильзы. Рукоятка взведения затвора размещалась справа. По ней во фрезерованном пазу размещался предохранитель в виде перемещающейся перпендикулярно к ствольной коробке планки (аналогичный по конструкции предохранителю пистолета-пулемета ППШ).

С 9 по 13 июля 1942 года были устроены повторные конкурсные полигонные испытания по спец. программе только опытных образцов Судаева и Безручко-Высоцкого.

По их результатам образец Безручко-Высоцкого не выдержал испытаний из-за невысокой надежности работы автоматики и задержек при стрельбе. По итогам испытаний комиссией было сделано заключение о том, что опытный образец пистолета-пулемета Судаева специальную программу конкурса выдержал полностью и других конкурентов не имеет.

По боевым и тактико-техническим данным ППС превзошел ППШ-41, поэтому было принято решение срочно отправить ППС в серийное производство. Кроме того, Судаеву было рекомендовано уменьшить габариты кожуха ствола для более удобного использования ППС в боевых машинах. Для повышения прочности ствольной коробки и улучшения устойчивости ППС при стрельбе — увеличить массу оружия за счет использования для изготовления ствольной коробки стальных листов большей толщины (2 мм вместо 1,5 мм). Для снижения темпа стрельбы — увеличить длину хода затвора, для исключения задевания стреляных гильз о стенку окна ствольной коробки при экстракции — увеличить его длину, предусмотреть размещение шомпола.

К окончанию испытаний пистолетов-пулеметов Судаева и Безручко-Высоцкого Г.С. Шпагин закончил доработку своего ППШ-2, который не выдержал первых испытаний пистолетов-пулеметов. В связи с этим руководством ГАУ было принято решение о проведении сравнительных испытаний ППС и ППШ-2.

Эти испытания прошли с 17 по 21 июля 1942 года. По итогам испытаний комиссия определила, что ППС по безотказности стрельбы в условиях сильного загрязнения, кучности стрельбы, удобству при стрельбе, носке, действию в траншеях, блиндажах, при перемещении на поле боя и другим боевым характеристикам превосходит ППШ-2. Так как ППС оказался лучшим из всех разработанных к лету 1942 года образцов, уже через неделю после завершения конкурсных испытаний он был рекомендован Государственным комитетом обороны СССР для серийного производства.

Московский машиностроительный завод имени В. Д. Калмыкова, выпускавший в это время ППШ, немедленно приступил к производству ППС, и к 1 ноября 1942 года была произведена первая партия из 30 пистолетов-пулеметов Судаева.

Он комплектовался 6 магазинами, которые размещались в двух подсумках. Там же находились принадлежности для чистки и смазки оружия. По простоте устройства, компактности, удобству и высокой надежности при действиях в сложных условиях ППС существенно превосходил штатные ППД и ППШ.

Общая масса ППС с полным боекомплектом (210 патронов в шести магазинах) составляла 6,82 кг. Достаточно небольшая масса оружия обеспечивала автоматчикам хорошую маневренность в бою. При этом начальная скорость и убойная дальность пули, а также практическая скорострельность были одинаковыми с ППШ.

ППС также отличался высокими производственно-экономическими характеристиками. Конструкция пистолета-пулемета допускала производство 50% деталей методом холодной штамповки, а так же применение точечной и электродуговой сварки. По сравнению с ППШ-41, на изготовление ППС требовалось всего 6,2 кг металла и 2,7 станко-часа, что в 2 и в 3 раза меньше, чем для пистолета-пулемета Шпагина (соответственно 13,9 кг и 8,1 станко-часа).

Советское государство нуждалось в большом количестве подобного оружия, и поэтому решением ГКО уже в декабре 1942 года к программе по изготовлению достаточно простых и относительно дешевых пистолетов-пулеметов Судаева подключились и оборонные предприятия блокадного Ленинграда, в том числе Сестрорецкий инструментальный завод имени С.П.Воскова, завод имени А.А. Кулакова и завод (артель) «Примус». В конце декабря 1942 года Судаев был направлен на завод имени А. А. Кулакова для организации выпуска своего ППС. Несмотря на сложности организации производства, бомбежки и обстрелы города, отсутствие необходимого количества станков, инструментов и оснастки, с февраля 1943 по декабрь 1944 года было выпущено 187912 ППС.

В январе 1943 года артиллерийское управление окончательно утвердило техническую документацию на производство ППС-42. Московский завод имени В. Д. Калмыкова стал основным предприятием по отработке технической документации и самого пистолета-пулемета. Инженеры и технологи завода постоянно вносили усовершенствования в его конструкцию, отрабатывая как отдельные узлы, так и целые сборки, уточняли техническую документацию. Менее чем за два года ими было внесено «918 различных изменений и дополнений, 413 из которых на 15 марта 1944 г. внедрены в производство. Основных конструктивных изменений, внесенных в чертежи, было 21». При производстве ППС и его эксплуатация в частях выявили некоторые недостатки конструкции. Результатом стали дальнейшие изменения, внесенные в ППС-42 как автором, так и инженерами и технологами заводов-изготовителей. Они были направлены на улучшение функционирования оружия в любых, в том числе и самых трудных условиях, на безотказность действия и совершенствование технологии изготовления.

Так, в ходе боевых действий с использованием ППС проявился такой недостаток, как задержки при стрельбе, вызванные неполным досыланием очередного патрона в патронник из-за загрязнения последнего пороховым нагаром. Причиной этому был сравнительно легкий затвор для подобного типа оружия (с инерционным запиранием канала ствола). Так, затвор ППШ имел больший, чем у ППС вес, примерно на 200 г, и без проблем досылал патрон даже в закопченный патронник ствола. Судаев решил эту проблему по-своему. Совместно с технологами Ленинградского завода имени А. А. Кулакова он принял решение увеличить диаметр патронника на 0,01 мм. Казалось бы ничтожное изменение размера патронника, но это дало большой эффект, уменьшив количество задержек до 0,03%, что в 20 раз было меньше нормы, допускаемой по ТУ. Кроме того, на затворе вместо отверстия для направляющего стержня возвратно-боевой пружины Судаевым был сделан продольный фрезерованный паз, как у второй модели пистолета-пулемета Безручко-Высоцкого, что упростило изготовление затвора. Также в модернизированном варианте была упрочнена затворная коробка за счет использования для ее изготовления вместо 1,5-мм стального листа 2-мм, до 550 г была снижена масса затвора, изменена форма предохранителя, в конструкцию направляющего стержня возвратно-боевой пружины был введен упор, что упростило сборку и разборку оружия, несколько уменьшилась длина оружия.

Постановлением ГКО от 20 мая 1943 года модернизированной модели было дано название «7,62-мм пистолет-пулемет конструкции Судаева обр. 1943 г. (ППС-43)». С того же года это оружие стало именоваться и автоматом. Данный пистолет — пулемет стал поистине самым лучшим оружием этого класса. Уже в середине 1943 года на Московском машиностроительном заводе имени В.Д. Калмыкова ежедневно выпускалось до 1000 единиц ППС-43. Всего с октября 1942 года по 1 июля 1945 года завод произвел 531359 экземпляров ППС. Всего же в 1942–1945 годах в армию было направлено 765373 ППС-42 и ППС-43.

Автоматика ППС-43 работала на основе использования энергии отдачи свободного затвора. Запирание канала ствола осуществлялось массой затвора, поджатого возвратно-боевой пружиной.

Стрельба велась «с заднего шептала» — это была наиболее распространенная конструкция автоматики пистолетов-пулеметов. Затвор имел неподвижно закрепленный в чашечке затвора боек.

Особенностью устройства ППС по сравнению с ППД и ППШ являлось эксцентричное размещение возвратно-боевой пружины с направляющим стержнем, передняя часть которого одновременно служила отражателем стреляной гильзы, а также пистолетная рукоятка управления огнем. Режим огня был только автоматический, но при плавном нажатии на спуск возможно было и ведение одиночного огня. ППС-43 был оснащен неавтоматическим предохранителем. Предохранитель обеспечивал запирание затвора в переднем и взведенном положении. Исключительная простота конструкции обеспечила высокую надежность пистолета-пулемета. ППС был снабжен откидным металлическим прикладом, который для удобства переноски складывался поверх ствольной коробки. В боевом положении приклад откидывался назад. Передняя часть ствольной коробки являлась кожухом, служившим для предохранения ствола от повреждений и рук стрелка от ожогов при стрельбе. Для охлаждения ствола на кожухе были выполнены отверстия. К передней части кожуха был приварен дульный тормоз- компенсатор, благодаря чему была повышена кучность стрельбы

. Огонь из ППС велся короткими очередями по 3–6 выстрелов, длинными по 15–20 выстрелов и непрерывным огнем. Прицел открытого типа с поворотным целиком был предназначен для стрельбы на 100 м и 200 м. Наилучшие результаты короткими очередями возможны были на расстоянии до 200 м, длинными — до 100 м. ППС имел достаточно высокие показатели пробивной способности и убойного действия пули. Убойная сила пули сохранялась до 800 метров. Высокая начальная скорость обеспечивала хорошую настильность траектории. Длинная прицельная линия и приемлемая устойчивость ППС обеспечивали хорошую кучность и меткость стрельбы.

Устойчивость ППС при стрельбе обеспечивали компенсатор силы отдачи, откидной приклад, а также небольшая масса затвора. Уменьшить массу затвора до 550 гр. позволило использование его «выката»: выстрел происходил тогда, когда затвор еще не дошел до своего конечного переднего положения. Горловина спусковой коробки с вставленным магазином использовались как дополнительная рукоятка и обеспечивали удобство удержания оружия. По эффективности боевого применения он в 1,5 раза превосходил МР-38/40 и в 1,3 раза ППШ.

Кроме неоспоримых достоинств, ППС имел и некоторые недостатки. Например, недостаточно надежный предохранитель. Даже небольшой износ выреза для рукоятки затвора или фигурного выреза предохранителя приводил к самопроизвольному его выключению. Короткий приклад усиливал эффект аккомодации, что затрудняло прицеливание на предельную дальность и в сумерках. Пистолет-пулемет Судаева был капризен при попадании грязи внутрь ствольной коробки и загустеванию смазки, следствием чего являлись задержки при стрельбе. Затвор удобно было взводить только правой рукой. Он также не был приспособлен для ведения рукопашного боя. В советской армии пистолет-пулемет Судаева состоял на вооружении до середины 50-х годов. В годы Второй мировой конструкцию ППС повторяли оружейники других стран.

В 1944 году финны приняли на вооружение практически точную копию ППС-43 под наименованием «9-мм пистолет-пулемет Suomi М.1944» — под пистолетный патрон 9×19 «Парабеллум», с магазинами от пистолетов-пулеметов «Suomi ML 931» (коробчатый емкостью 20 и 40 патронов и дисковый на 71 патрон). От ППС он отличается только приемником магазина, который позволял установку дискового магазина. В конце 40-х годов ППС выпускался по лицензии в Польше в двух модификациях: со складным металлическим прикладом wz.43 — для ВДВ, танкистов, связистов и других — и деревянным прикладом wz.43/52. В 50-х годах ППС начал выпускаться в КНР под наименованием «тип 43». Он широко использовался северокорейскими войсками и китайскими добровольцами в войне в Корее (1950–1953 годы). В 1953 году в ФРГ на вооружение жандармерии и пограничной охраны был принят пистолет-пулемет DUX-53, являвшийся точной копией финского «Suomi М.1944». После незначительной модернизации в 1959 году под индексом DUX-59 пистолет- пулемет до принятия на вооружение пистолета-пулемета МР-5 состоял на вооружении правоохранительных органов и пограничников.